Жалобы и обращения
1.Жалоба от Управления архитектуры и градостроительства г.Новомосковска на ООО "Центр экспертиз строительства" на низкое качество
проектной документации. Результаты рассмотрения отражены в протоколе Дисциплинарной комиссии от 12.12.2013г. № 21 (см. раздел "Специализированные органы").
2.Обращение Веневского районного суда по поводу соответствия проектно-сметной документации разработанной ООО ПСП "Газсельстрой"
нормативным требованиям, а также заявление гр-ки ИвановойВ.В. с таким же вопросом. Результаты рассмотрения отражены в протоколе
Дисциплинарной комиссии от 28.05.2014г. № 28(см. раздел "Специализированные органы").
Иски и заявления |
||||
|
№ п/п |
Истец, дата подачи искового заявления |
Номер дела |
Ответчик |
Результат рассмотрения |
| 1. | НП СРО "ОПТО" | А54-7901/2012 |
ООО "Интерконвент" г.Рязань |
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2013г. Иск удовлетворен полностью. |
| 2. | НП СРО "ОПТО" | А68-10663/12 |
ЗАО "Новомосковскстройпроект" Тульская обл., г.Новомосковск |
Решение Арбитражного суда Тульской области от 11.02.2013г. Иск удовлетворен полностью. |
| 3. | НП СРО "ОПТО" | А68-11359/12 |
ООО "ГСИ-Строитель" г.Тула |
Решение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2013г. Иск удовлетворен полностью. |
| 4. | НП СРО "ОПТО" | А13-4015/2013 |
ООО "Сантехсервис" г.Вологда" |
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2013г. Иск удовлетворен полностью. |
| 5. | НП СРО "ОПТО" | А68-8062/2013 |
ОАО "ПКИ Крангормаш" Тульская обл., г.Новомосковск |
Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2013г. 25.11.2016г. получена выплата в размере 7498 руб. |
| 6. | ООО ТСК "Автомоторс" | А68-3/2016 |
ООО "Гуд энд Ко" ЗАО "МАКС" НП СРО "ОПТО" |
Решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2017г. Исковые требования в отношении АСРО "ОПТО" оставить без удовлетворения |
| 7. | АСРО "ОПТО" | А68-10899/2016 | ООО "ТулаТранссигнал" | Решение Арбитражного суда Тульской области
от 25.05.2017г. Иск удовлетворен полностью. |